La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el pasado 3 de noviembre que un hombre en Chiapas deberá mantener sus obligaciones legales como padre de un menor, pese a que una prueba de ADN descartó cualquier vínculo biológico entre ambos.

El caso ocurrió en Chiapas, donde un hombre registró como suyo a un menor nacido el 13 de septiembre de 2018. Sin embargo, dos años después, una prueba de ADN reveló que no era su padre biológico. Ante esto, inició un proceso legal para retirar su nombre del acta de nacimiento y desconocer la paternidad.

Aunque inicialmente un juez falló a su favor, el caso llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que determinó que el plazo de 60 días para impugnar la paternidad ya había vencido, por lo que deberá mantener el vínculo legal con el menor.

De acuerdo con el artículo 326 del Código Civil de Chiapas, un hombre cuenta con un plazo de 60 días para impugnar legalmente la paternidad de un menor.

Este periodo comienza a partir del nacimiento del niño, desde el regreso del padre si estuvo ausente o desde que tuvo conocimiento del nacimiento si este le fue ocultado.

Sin embargo, descubrir posteriormente mediante una prueba de ADN que no existe un vínculo biológico no reinicia el plazo. Por ello, si el periodo establecido ya venció, el hombre puede continuar siendo reconocido legalmente como padre y mantener sus obligaciones, incluida la pensión alimenticia.